¿Threads penaliza los enlaces? Meta dice que no: veamos cómo funciona de verdad el algoritmo en 2026

Por Daniele Forciniti

¿Threads penaliza los enlaces? Meta dice que no: veamos cómo funciona de verdad el algoritmo en 2026

¿Threads penaliza los enlaces? Oficialmente, no. Adam Mosseri, que dirige Instagram y Threads, escribió que las publicaciones con enlace no se degradan, pero que el algoritmo da poco valor a los clics y que la gente pone pocos me gusta y pocas respuestas a los enlaces. En la práctica, el resultado se parece mucho a una penalización: en los datos de Buffer, los posts con enlace son el formato con menos interacciones de todos, por detrás del vídeo, las imágenes e incluso los posts de solo texto.

En 2025 Meta cambió además de rumbo y empezó a mostrar más los enlaces en el contenido recomendado. Así que la pregunta ya no es si Threads te bloquea el enlace, sino por qué un post con enlace sigue recibiendo menos respuestas. En este artículo pongo en orden las declaraciones oficiales por fecha, los números que existen de verdad, los que circulan sin fuente y lo que veo en mi propia web.

De dónde viene la duda

Quien publica en redes desde hace unos años ha aprendido una regla no escrita: las plataformas no quieren que sus usuarios se vayan. Un enlace saca a la gente fuera, y lo que saca a la gente fuera se muestra a menos personas. En LinkedIn pasa de verdad, y lo analicé con los números hace unos días.

Threads nació en 2023 dentro de la misma empresa que Facebook e Instagram, así que era lógico esperar el mismo trato. Y el tema llegó a ser tan comentado que Mosseri tuvo que responder públicamente, en noviembre de 2024, con un post que todavía hoy se cita en todas partes.

Mientras tanto, Threads ha crecido mucho: según el anuncio de Meta del 16 de junio de 2026, ha superado los 500 millones de usuarios activos al mes. Para quien tiene un negocio y una web, entender cómo trata los enlaces no es una curiosidad: decide si tiene sentido usarlo para llevar visitas o solo para darse a conocer.

Lo que ha dicho Meta de verdad, por orden de fecha

La confusión viene sobre todo de que las declaraciones han cambiado con el tiempo. Puestas en orden, cuentan una historia bastante clara.

CuándoQuiénQué dijo o hizo
21 de noviembre de 2024Adam MosseriLos posts con enlace no se degradan, pero los clics cuentan poco y los enlaces reciben pocos me gusta y comentarios
21 de noviembre de 2024Adam MosseriEl feed da más espacio a las cuentas que sigues: menos alcance hacia quien no te sigue
15 de mayo de 2025MetaHasta cinco enlaces en la bio, estadísticas de clics y posts con enlace más visibles en los recomendados
Junio de 2025Adam MosseriLos enlaces funcionan mucho mejor desde hace más de un mes
11 de febrero de 2026MetaLlega Dear Algo: le pides al feed lo que quieres ver, durante tres días
16 de junio de 2026Meta500 millones de usuarios al mes y Your Algo, la versión privada de Dear Algo
Las declaraciones oficiales sobre enlaces y algoritmo de Threads. Las fuentes están al final del artículo.

La frase de Mosseri de 2024 es la clave de todo. En su post en Threads dice que no degradan los enlaces, pero que dan poco valor a algo que llama p(click), y que la gente no pone me gusta ni comenta mucho los enlaces.

p(click) es la probabilidad de que una persona haga clic: una de las señales con las que un algoritmo predice qué vas a hacer delante de un post. Mosseri dice que esa señal pesa poco. Pesan los me gusta y las respuestas. Y en los posts con enlace llegan menos, por una razón sencilla: quien hace clic se va, y quien se va no vuelve a comentar. Es mi lectura, pero encaja con lo que escribió él.

Dicho de otra forma: Threads no tiene un filtro que hunda los posts con enlace. Pero mide sobre todo las reacciones, y un enlace te las quita. Para quien publica, el efecto final puede parecerse a una penalización, aunque técnicamente no lo sea.

En mayo de 2025 Meta dio el paso contrario. Como contó TechCrunch, los enlaces de la bio pasaron de uno a cinco y llegó la posibilidad de ver cuánta gente hace clic. En el mismo anuncio, recogido por Engadget, Meta dijo que los posts con enlace aparecerían más a menudo en los recomendados, porque quiere ayudarte a crecer también fuera de Threads. En junio Mosseri añadió que los enlaces funcionaban mucho mejor desde hacía más de un mes.

Los números: los posts con enlace siguen los últimos

Las declaraciones son una cosa y los datos, otra. El informe más amplio y reciente es el de Buffer sobre el engagement en 2026, con datos recogidos hasta el 3 de diciembre de 2025. Es decir, ya después de los cambios que Meta había hecho con los enlaces.

Gráfico de barras con el engagement mediano en Threads por tipo de post: vídeo, imágenes, solo texto y posts con enlace
En Threads, el post con enlace es el formato con menos interacciones, incluso frente al solo texto. Datos de Buffer.

En Threads, el engagement mediano por tipo de post es este:

  • Vídeo: 5,55%
  • Imágenes: 4,55%
  • Solo texto: 2,79%
  • Posts con enlace: 2,34%

Aquí el engagement es la suma de me gusta, reposts, respuestas y citas. El post con enlace llega el último, y pierde incluso frente a un post de solo texto.

Hay dos cosas que conviene decir, porque cambian la lectura. La primera: Buffer mide interacciones, no cuántas personas han visto el post. Un post con enlace puede mostrarse a mucha gente y aun así recibir pocos me gusta. La segunda: un enlace hace un trabajo distinto al de los demás formatos. Su objetivo es el clic, y el clic no se cuenta en esta métrica.

En el mismo informe hay otro dato a tener en cuenta: el engagement mediano de toda la plataforma bajó del 4,4% de 2024 al 3,6% de 2025. O sea, no bajan solo los enlaces: baja la media de todos.

Cuánto tráfico manda de verdad Threads a las webs

Esta es la parte que más importa a quien tiene una web, y la que casi nadie cita. En julio de 2025 Engadget juntó los datos de Similarweb y de Chartbeat:

  • Visitas salientes de Threads hacia otras webs: de 15,1 millones en junio de 2024 a 28,4 millones en junio de 2025, según Similarweb.
  • Páginas vistas enviadas a los medios: de 8,8 millones en enero de 2025 a 15,1 millones en junio de 2025, con un pico de 25 millones en marzo, según Chartbeat sobre unas 3.000 webs.
  • Peso en el tráfico de los medios: menos de una décima de punto porcentual. Facebook está entre el 2% y el 3%, Google Discover entre el 13% y el 14%.

El tráfico desde Threads crece, pero parte de tan abajo que para los medios sigue siendo casi invisible. Si tu objetivo es llevar visitas a tu web, hoy Google Discover pesa más de cien veces más.

Cómo funciona el algoritmo de Threads en 2026

Para entender por qué un enlace rinde menos hay que saber qué mira el feed. Threads tiene dos pestañas: Para ti, construida por el algoritmo, y Siguiendo, con los posts de las cuentas que sigues. Por lo que ha declarado Meta, a quien publica le importan sobre todo tres cosas.

1) Las reacciones cuentan más que los clics

Es lo que dice Mosseri: los me gusta, las respuestas, los reposts y las citas le indican al algoritmo que un post interesa. El clic en un enlace dice mucho menos. Un post que genera conversación se muestra a más gente; uno que hace salir en silencio, no.

2) Quien te sigue va primero

El 21 de noviembre de 2024, como contó The Verge, Mosseri anunció que el feed daría más espacio a los posts de las cuentas que sigues y menos a los recomendados de desconocidos. Avisó a los creadores de forma explícita: el alcance hacia quien no te sigue baja y el alcance hacia tus seguidores sube. Para quien publica enlaces es un detalle importante, porque el público que hace clic de verdad es la gente que ya te conoce.

3) Los usuarios pueden decirle al feed lo que quieren

En febrero de 2026 Meta lanzó Dear Algo: escribes un post público que empieza por «Dear Algo», pides ver más o menos de un tema y el feed se adapta durante tres días. En junio llegó Your Algo, que hace lo mismo en privado y te deja elegir la duración: uno, tres o siete días. En España lo explicó bien Reason Why.

Cuando se anunciaron, estas dos funciones solo estaban disponibles en países como Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, no en España. Pero la dirección está clara: el feed es cada vez más personal, y cada vez importa más ser la cuenta que la gente elige seguir.

Daniele Forciniti · DF Studio Design

Threads te da a conocer, tu web hace que te encuentren

Una red social sirve para que te descubra gente nueva. Pero las visitas que de verdad cuentan, las de quien busca justo lo que haces, llegan desde Google y desde las respuestas de las IA, y no cambian cada vez que Meta retoca el feed.

Me llamo Daniele Forciniti: llevo diez años haciendo webs y posicionamiento, y dos trabajando también en GEO. Si quieres una web que te traiga clientes sin depender de las redes, hablamos.

Consultoría SEO Diseño web en Wix Studio

Lo que veo en mi web

Las estadísticas generales sirven, pero quería ver qué pasa en una web real: la mía. Uso Independent Analytics, que registra de dónde llega cada visita, y he mirado los últimos 90 días separados por red social.

De dónde llegaVisitasPáginas por visitaDuración media
Threads3771,251:54
Facebook1881,151:37
LinkedIn541,113:24
Instagram91,670:31
Visitas desde redes sociales a dfstudiodesign.com en los últimos 90 días, datos de Independent Analytics.

Threads es la red que más visitas me trae: 377 en 90 días, el doble que Facebook y unas siete veces más que LinkedIn. Supone el 8% de todas las visitas de la web, mucho más que esa décima de punto que ven los medios.

Parece contradecir todo lo que he escrito arriba, y no es así. Mirando semana a semana, normalmente Threads me trae entre 3 y 11 visitas. Luego, en la semana del 31 de agosto, llegaron 271. Y de las 377 visitas totales, 222 aterrizaron en los dos artículos sobre los cursos gratuitos de AWS. En Threads el tráfico no llega gota a gota: llega a picos, cuando un contenido se comparte y se mueve. El resto del tiempo es poco.

Y está el otro dato: quien llega desde Threads se queda menos de dos minutos, quien llega desde LinkedIn más de tres. Son públicos distintos. En Threads se hace scroll rápido, y hasta quien hace clic lee durante menos tiempo.

Son los números de una sola web, en mi sector, así que no sirven como regla. Pero muestran bien la diferencia entre cuánto se clica un enlace y cuánto cuenta para el algoritmo.

Las cifras que circulan sin fuente

Buscando datos para este artículo encontré dos números repetidos en varios blogs. Ninguno de los dos se sostiene.

  • El «+17%»: un blog en inglés de 2026 escribe que Mosseri habría confirmado que los enlaces rinden un 17% más que los posts de solo texto, y cita como fuente un artículo de InfluencerMarketingHub. Lo he comprobado: ese artículo no contiene el 17%. Solo recoge la frase de Mosseri sobre los enlaces que funcionan mejor.
  • El «-50%»: un blog en español afirma que los posts con enlaces externos pierden hasta un 50% de alcance. Sin fuente, sin medición, sin fecha.

El dato serio más cercano es el de Buffer, y dice otra cosa: menos interacciones, no menos alcance. Por lo que he encontrado, Meta nunca ha publicado una cifra sobre el alcance de los posts con enlace. Si lees una concreta, pregunta siempre de dónde sale.

Qué conviene hacer si usas Threads para tu web

1) Escribe el post para que valga sin clic

Si el algoritmo mira las reacciones, el post tiene que ganárselas solo. Pon en el texto lo más interesante, no solo el título con el enlace debajo. Quien no haga clic tiene que tener igualmente un motivo para responder.

2) Aprovecha los cinco enlaces de la bio

Desde 2025 el perfil admite cinco. Es el sitio donde el enlace no le quita nada a ningún post: la web, la página de servicios, el último artículo. Quien siente curiosidad por ti llega solo.

3) Mira los clics, no solo los me gusta

Las estadísticas de Threads ya muestran cuánta gente hace clic en los enlaces, tanto en los posts como en el perfil. Un post con pocos me gusta pero muchos clics ha hecho exactamente su trabajo. Juzgarlo solo por las reacciones es el error más habitual.

4) Responde a quien comenta

Las respuestas son justo la señal que Mosseri señala como importante, y en parte puedes generarlas tú. Cada intercambio bajo el post es conversación, y la conversación mantiene el post en circulación más tiempo.

5) No le confíes a Threads todo el tráfico

Mis números lo dicen claro: llega a picos. Úsalo para darte a conocer y para aprovechar los contenidos que funcionan, pero construye las visitas constantes en otro sitio. Lo explico en la guía sobre cómo llevar tráfico a tu web en 2026.

Qué pienso yo

Llevo más de diez años trabajando con webs, contenidos y posicionamiento, y he visto la misma historia repetirse con cada plataforma: al principio los enlaces circulan, luego el feed se llena y se vuelven menos visibles. Threads no es una excepción, pero hay algo que le reconozco: es la única que ha explicado abiertamente cómo razona, y que ha intentado corregir el rumbo.

No lo veo como un castigo. Es el modelo de negocio: una plataforma gana si te quedas dentro, y premia lo que te hace quedarte. Pedir lo contrario no sirve de nada. Es mucho más útil dejar de preguntarse si el enlace está penalizado y preguntarse adónde quieres que llegue la gente.

Para un negocio, en mi opinión, la respuesta sigue siendo la web. Una web que se encuentra en Google y que las IA citan porque tiene autoridad de marca. Threads es un megáfono estupendo para darla a conocer. Pero un megáfono no es una casa.

Conclusión

¿Threads penaliza los enlaces? Técnicamente no, y Meta lo ha dicho con claridad, hasta el punto de empezar a mostrarlos más en los recomendados. Pero el algoritmo mide sobre todo me gusta y respuestas, los enlaces reciben menos, y en los datos los posts con enlace siguen siendo el formato con menos interacciones. El tráfico hacia las webs crece, pero parte de números muy pequeños y llega a picos. La mejor forma de usar Threads para un negocio es escribir posts que valgan por sí solos, poner los enlaces en la bio, medir los clics y construir las visitas constantes en tu propia web.

Preguntas frecuentes

¿Threads degrada de verdad los posts con enlace?

No, según escribió Adam Mosseri en noviembre de 2024. Pero el algoritmo da poco valor a los clics y mucho a los me gusta y las respuestas, que en los posts con enlace llegan menos. Por eso un post con enlace puede tener menos visibilidad aunque no exista un filtro específico.

¿Poner el enlace en la primera respuesta funciona mejor?

Para Threads no hay datos públicos fiables que lo demuestren, y Meta no ha hablado del tema. En LinkedIn, en cambio, desde 2026 también el enlace en el primer comentario pierde visibilidad. Lo más seguro es que el post sea interesante por sí mismo, pongas donde pongas el enlace.

¿Cuántos enlaces puedo poner en la bio de Threads?

Hasta cinco. Meta subió el límite de uno a cinco el 15 de mayo de 2025.

¿Puedo ver cuánta gente hace clic en mis enlaces?

Sí. Desde mayo de 2025 las estadísticas de Threads muestran los clics en los enlaces compartidos en los posts y en los del perfil.

¿Qué es Dear Algo?

Es una función que Meta lanzó en febrero de 2026: escribes un post público que empieza por «Dear Algo», pides ver más o menos de un tema y el feed se adapta durante tres días. En junio de 2026 llegó Your Algo, la versión privada, con una duración de uno, tres o siete días. En el lanzamiento no estaban disponibles en España.

¿Cuántos usuarios tiene Threads?

Más de 500 millones de usuarios activos al mes, según el anuncio de Meta del 16 de junio de 2026.

¿Threads lleva tráfico a las webs?

Sí, y cada vez más: según Similarweb, las visitas salientes casi se duplicaron entre junio de 2024 y junio de 2025. Pero para los medios todavía pesa menos de una décima de punto porcentual del tráfico de referencia. En mi web, en los últimos 90 días, Threads ha sido la primera red social en visitas, aunque casi todas concentradas en un pico de una semana.

Leer también:
LinkedIn penaliza los enlaces: cómo y por qué ·
Google Discover 2026: lo que funciona de verdad ·
Reddit se dispara (+81%): la red social que ha vencido a todos

Fuentes

Avatar de Daniele Forciniti
Daniele Forciniti
Soy Daniele Forciniti, un experto en diseño web y SEO con más de 10 años de experiencia y diversas certificaciones profesionales. Estoy especializado en HTML y CSS, y utilizo CMS como WordPress. Soy el mayor experto en España en WIX y WIX Studio, y también me encargo del posicionamiento web SEO en buscadores y de marketing digital. Me apasiona mi trabajo y me actualizo constantemente para ofrecer soluciones innovadoras y de alta calidad a mis clientes.
Contáctanos ahora